flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Заочне рішення суду по справі № 263/3167/16-ц

19 квітня 2016, 13:13

 

      Справа № 263/3167/16-ц

Провадження №2/263/1129/2016

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Єршової Христини Олександрівни до Єршова Кирила Володимировича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.07.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №412. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – Єршова Артема Кириловича, 10.07.2014 року народження, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісністю характерів, різними поглядами на сімейні стосунки та ведення спільного господарства. З січня 2015 року шлюбні відносини припинені. Сумісне господарство не ведеться. Мешкають окремо. Суперечок про поділ майна та місце мешкання дитини не мають.

Позивач та її представник Чернишов А.В. у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутність.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

       Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.        

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх неповнолітньої дитини. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім’ї. 

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі  зазначеного,  керуючись  ст.ст.10,130,197 ч. 2, 213- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між Єршовою (до шлюбу - Халімошкіною) Христиною Олександрівною, 02.11.1989 року народження, і Єршовим Кирилом Володимировичем, 23.03.1990 року народження, зареєстрований 13.07.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №412, які мають неповнолітню дитину, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за Єршовою Христиною Олександрівною, 02.11.1989 року народження, залишити прізвище «Єршова».

Стягнути з Єршова Кирила Володимировича, 23.03.1990 року народження, на користь Єршової Христини Олександрівни, 02.11.1989 року народження, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення. 

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                   П.І. Папаценко