Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області дійшов висновку про законність постанови поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції сержанта поліції К. від 18.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Л. за ч. 2 ст. 122 КУпАП (порушення правил розташування транспортних засобів на проїздній частині) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., оскільки «проводячи оцінку доказів наданих відповідачем, а саме: відеозапису з камери патрульного автомобіля, беззаперечно встановлено, що автомобіль, яким керував позивач, рухався у крайній лівій смузі дороги, в той час, коли права інша смуга була не зайнята. При цьому, тривалий час, протягом проїзду більше ніж два перехрестя, світловий покажчик повороту відповідного напрямку на автомобілі позивача не був увімкнений, що спростовує його доводи про те, що він рухався у лівому ряду з метою здійснення повороту (розвороту) ліворуч».
Відтак, суд відмовив громадянину Л. у скасуванні постанови поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції сержанта поліції К. про адміністративне правопорушення.
Постановляючи рішення суд визнав правильним висновок патрульного поліцейського, що порушення позивачем п. 11.5 Правил дорожнього руху України є достатньою підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, у відповідності до частини другої статті 122 КУпАП. При цьому, суд відхилив доводи позивача про те, що поліцейським представлено йому відеозапис з мобільного телефону як підставу для скасування оскаржуваної постанови, оскільки такі доводи не є підставою для скасування правильного по суті рішення суб’єкта владних повноважень.
Пунктом 11.5 ПДР України визначено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.03.2020 року у задоволенні позову громадянину Л. відмовив. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За повідомленням пресслужби суду
_03_03.png)
